[Polyglots] Proposta di discussione di “skip to content”

Propongo la discussione di “skip to content” per l’aggiunta nel nostro glossario di una possibile traduzione ufficiale.

Attualmente non è presente nel nostro glossario, mentre vi è presente “skip link”, lasciato invariato.

Propongo questa discussione per dare omogeneità alla traduzione di questa espressione, che in questo momento ha 4 diverse traduzioni secondo il consistency tool:

  • Vai al contenuto (310 times)
  • Salta al contenuto (160 times)
  • Passa al contenuto (28 times)
  • Skip to content (2 times)

Tipo di voce: espressione
Contesto: testo usato nei link destinati agli screen reader e che permettono di andare direttamente al contenuto principale della pagina saltando la lettura di tutti i menu e altri parti delle intestazioni della pagina web.
Fonti di approfondimento: https://www.w3.org/TR/2012/NOTE-WCAG20-TECHS-20120103/G1

Personalmente propendo per “Vai al contenuto” che abbiamo già usato nel core e nei progetti meta.

Infine ho verificato che non ci siano traduzioni simili da trattare, cercando tramite il consistency tool “Skip to content” e “Skip to main”.

#glossario

Proposta di discussione dell’espressione “powered by”

Propongo la discussione dell’aggiunta nel nostro glossario di una possibile traduzione alternativa per l’espressione “powered by”.

Solitamente lasciamo questa espressione invariata, in inglese, ma leggendo il blog di Licia Corbolante, https://www.terminologiaetc.it, ho appreso che, per le traduzioni in italiano di prodotti Microsoft, il suo gruppo aveva avuto la stessa difficoltà e aveva individuato come possibile soluzione la traduzione “con tecnologia xyz”. A mio parere molto azzeccata.

Nota di utilizzo: solo se riferito a un prodotto/servizio, se riferito ad altro va valutato.

#glossario